上港U18赴巴西拉练受巴媒重视,主帅:他们的未

2018-12-26 04:45
你总是不愿意接受现实!中超很难有球队能收支平衡,要能做到的,那其中最不可能的就是上海上港俱乐部! 上港接手东亚后明面上的支出已经足够收购一个英超下游俱乐部,而收入请阁下列一下,如何做到收支平衡的?我希望你是一个有事实根据来和我交流的朋友,而不是你所谓的逻辑脱口而出,随心所欲。 莱斯特城成立于1884年,你应该去科普一下! 青训成绩您所谓的国字号全是根宝的人吧?有哪个上港接手提拔的?郑达伦都远走他乡了! 至于青训是不是小朋友的幸运?上港青训一年花一亿多,大多用在出国!说白了也就是吃掉幸运星拉出国练一练。你所谓的出成绩,好!给你五年五个多亿,上港在不在都不好说! 在下不才,也是申城做青训,也了解一些引援内幕,从经纪人角度来讲,上港对引援可没你想象中那么单纯! 当然,你还是做个单纯点的球迷比较好!别动不动豪门豪门的,上港苏宁充其量算是个壕门。豪门首先你得夺得过冠军,其次你得有一定的影响力以及球迷基础。现在中超算得上豪门的只有恒大鲁能,国安勉勉强强算一个[切]当然,这赛季上港很有希望中超夺冠啊[棒棒哒],是不是事实,这不是明面上的账吗?难道还能加点去掉点? 其次你要说的意思是青训的产出很漫长,我觉得这点我没反对啊!我也没说青训产出很快? 你的回答总让我感觉要反驳些什么,可是我不理解你告诉我这些和我说的有没有任何联系? 我说的是上港投入动机另人怀疑。明面上的账已经足够买下一支英超下游球队,而产出呢?我们都知道虽然在大上海,可是上港票价廉价的可怕,有些关系的人都坐到了东亚包厢或主席台,且都是免费!据我所知很多单位都有上港球票可发。 在球员买卖方面那更是亏到了极点!并且依然坚持在一个申花先入为主的城市大手笔买人!说好听是新新力量的挑战。说实在点非常可能成为激化矛盾的燃点! 我不会为什么国u资产流失而痛哭,因为即便不流失也落不到我口袋,不过上港这种玩法必须有一个名主,名主一旦不在,他也就消失了。说的重点,一个背负功利的躯壳,历史间的匆匆过客。 我曾经很期待沪上多强林立,可惜名利心太重,当年中远地位远胜今日上港,阁下可是当年中远后裔?也许当年你还没看球也可能。只有可怜同情,何来酸?你要查账你就去呀?酸啥?不去查别bb。

突然想起健力宝的我……,逻辑令人捧腹 一,投入动机令人怀疑论。投入是为了产出,比如广告等一系列效应。投入青训,是为了培养人才,财政上收支平衡,永续发展。 二,门票免费论。我个人也想省钱,如果您有或知道渠道弄到免费门票,请提供给我,不胜感激。同时,门票价格高低甚至免费,应该是人家的家事。 三,某队先入为主论。对比英超等国外联赛,先入的球队很多混迹低级别联赛甚至消失了。如果您的理论成立,去年莱彻斯特夺冠就是大逆不道,因为人家是后入的,而且还是黑马的保级球队。 四,大手笔买人、分庭抗礼、制造对立论。做好自己就行了,弗格森爵爷曾经用一句话评论这种观点“吵闹的邻居”。 五,制造矛盾论。我是中立球迷,只是坚决支持青训。弱弱的问一句,去年谁拉横幅、树军旗、涂大巴、打群架? 六,国有资产流失论。企业投资球队,是否有国有资产流失,有相关部门监督,如果有真凭实据去举报,国家会感激您的。 七,青训没成绩论。看看各年龄层次国家队人数就知道了。 八,大投入明摆着论。事实要用数据和票据等证明。另,大投入青训,青训甚幸,年轻球员甚幸。 最后,我最初评论初衷,是可惜一些年轻有潜力的球员。如果这是事实,那么某些大人不守承诺摧毁的是孩子的一生。

先假设你是陈述事实,则你逻辑错误到离谱。 首先,不守承诺和投资失败是不同的概念。前者如德罗巴,国际足联支持其追讨工资申述;后者如董方卓,所有人只是叹息没踢出来。 其次,就算没踢出来,曼联也没有理由和不会拖欠董方卓工资。毕竟,职业俱乐部要做职业的事情。 第三,青训体系的完善需要投入,青训人员的成才更需要一系列的条件。比如,伤病、天赋、职业态度等等。青训成材率本来就低,所以,国际足联最近几年才一系列规定保护青训。比如,青训队员的转会,要付钱等等。

感觉不要太早回国内,最好是到 20岁后回来队伍直接参加国内乙级联赛开始,不用外援来磨合队伍,靠自己的实力打上中甲甚至是中超,不怕降级就是锻炼新人。好的苗子就能为中国队输送了。

对了,你别轻易说捧腹,因为无知的捧腹很丢人。